鲁 白（2002年9同月25日在武汉大学上海医学院的谈论课录音据信）
右边谈一下出著作的大体上更必要性，都有是与Cell、Nature、Science、PNAS等不良影响表征来得高的新闻周刊有关的一些一般性难题，显然可以打破其神秘感。其实这些新闻周刊的主笔，主笔们都常会在引介其政策，评认委员标准既有，更必要性，等等。他们也常会来华南地区到访。今天我来代替他们引介一下。一个系列新闻周刊叫Cell、Neuron、Immunity…..等等，本来都都有Cell分出来的。这个新闻周刊的大体上表现形式是它有一个颇为强的半同月刊Editorial Board。怎样的人可以当半同月刊呢？他们经常是驰名的现代科学界，而且也不愿并并不需要颇为极快地对出著作来作出评估。这些现代科学界也常会被选来来作评认委员reviewer。大家都告诉他每短文带往新闻周刊社后，都要恳请该行业的2－3医学专家看，并留言板所写出评认委员建言给再行为者。 你不告诉他是谁所写的，但这些医学专家时会给你纳出批评，哪些地方要好，哪些地方只能必要性来作科学实验，怎么样来作，这就叫新闻周刊评认委员。 Cell、Neuron、Immunity等这些新闻周刊的评认委员不少就是半同月刊来作的。因为今天新闻周刊竞争性的关键因素是撰写要极快，而来作半同月刊的医学专家能很极快所写出评认委员建言来。还有一个表现形式，Cell等新闻周刊主笔，主笔有颇为大的公民权利，他们甚至可以头破星族那样去破现代科学界，去加入各种各样的现代科学时内阁会议，当注意到你有颇为关键的简介成果，他们时会去竞争性，时会说道你，你的放表文章所写出来了没人有人，我必需给你多少整整撰写，等等。另一个系列是Nature衍生出来的，这些新闻周刊的表现形式是没人有人一个半同月刊，但有一个评认委员医学专家库, 也就是感叹谁来评认委员，不是乱选的。这些新闻周刊主笔，主笔也有极为多的公民权利。这些是什么人呢？他们一般是完成学业完耶鲁大学，然后到颇为好的科学实验室来作耶鲁大学后，这些人显然自己没人有人来作出什么都有重大的表彰，没人有人什么好的放表文章，但他们欣赏能力都有好，行文颇为好，所写得又极快。你可绝不时会小看他们，虽然自己没人有人来作出什么赞美的社时会光阴动来，但他们的思自已程度人文学科程度都极为不有错，毕竟多，所写得极快，Nature、Science的主笔大同小异，都是这样一批年纪不大的人，很光阴跃，常会加入各种各样的时内阁会议和光阴动。 Science新闻周刊的主笔公民权利比起小些，因为他们还有一个半同月刊时会editorial board，有极为多的公民权利。一般更必要性是，当你的放表文章带往Science新闻周刊社后，主笔再行来作一个无异议，看一下是不是大体上够格，然后他还要把放表文章的概述Abstract带往半同月刊时会的某一同样那里，公认以后，才可以拿出去评认委员。两道关卡，大部份放表文章一下子就这样被砍去了。 PNAS新闻周刊是英国现代科学院诺氏，放表文章有好有再加，学部委员自己出著作就不只能经过评认委员，叫来作contribute。 学部委员本来一年可以五篇，在此之后减到四篇、三篇，就是学部委员自己所写的放表文章，只要你季末就给你撰写，不只能经过评认委员，看来你是学部委员，季末现代科学期刊应当有品格的。第二种叫来作Communicate，不是学部委员自己的放表文章，是你的放表文章，学部委员真为是你的放表文章不有错，他来给你通讯系统，季末到PNAS新闻周刊，这放表文章要评认委员，但是评认委员医学专家由学部委员自己来选。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就头一般新闻周刊，你只要季末只不过，然后主笔部来给你选一个学部委员， 由他来找寻评认委员医学专家，比起来感叹，这来得客观些，所以Track C的放表文章低质量就比起好一些。 我不是感叹学部委员的放表文章都很差，但学部委员有公民权，可以把在其他新闻周刊放不出去的放表文章，季末到PNAS看不却说，所以在PNAS上有很多不怎么样的放表文章。出著作此前再行给主笔所写一个E-mail，季末石说道路，是一种不有错的来作法。有些不觉得太出名的现代科学界，不光是华南地区，在英国也一样， 主笔不认识也没人听感叹过你，驰名的现代科学界评认委员人也不认识你。 再行把放表文章的概述，用E-mail再行给主笔送去。他们一般最晚不数48小时时会给你回E-mail，自已到你放表文章可以或不可以季末，省得你浪费很多整整。当你有了一定的才智后，显然就不一定要来作这件两件事。出著作时，你还要所写一个来作简单引介的家著作,也叫海报家著作Cover Letters。一般一短文时会送给2-3名医学专家评认委员，评认委员后你的期刊一般有三种命运，接纳，声言绝，或敦促修订。 一般季末Nature、Science等新闻周刊的放表文章，均均不时会一季末就接纳。最常却说于的是，你时会打来一封家著作感叹，表示感谢你的出著作，但你的放表文章不是我们所感天份的，今天把放表文章退给你，表示感谢你对我们感天份。这种声言绝是大多数，不声言绝是少数，所以赢取声言绝家著作也绝不时会觉得太内疚，绝不时会沮丧。还有一种软声言绝，表示感谢你的出著作，今天我们不交由任你的放表文章，假如感叹你的放表文章可以来作A、B、C的土话，我们可以再行选读虑。虽然是声言绝了，但还是留了一条鬃毛，还可以送过来。这第三种完全一致情况是最差的，想你修订，给你每个评认委员的建言，一般好几页，然后再行来作些什么样的科学实验，再行为修订，这是你运气最差的时候，赶极快买瓶酒来迎一下。然后你兰花好几个同月，甚至半年的整整去来作科学实验，来作完后，再行所写一个为自己反驳的金属材料感叹，你敦促我来作这个外面我来作了，你敦促我来作那个外面我也来作了，你还敦促我来作的外面，我为什么来作不到，为自己争论。你把这些金属材料再行送去，他忽视还从来不，然后再行送到来，再行修订，再行送去。于是以像毛主席感叹过的，季末-告终-再行季末-再行告终－再行季末，直至接纳。对一流新闻周刊来感叹，每一百短文季末过来，65短文竟然退回去，只由主笔来无异议，不必送出去让医学专家评认委员，在30－35%的放表文章才拿去送认，其之前又有三分之而被止步。终究接纳叛将大约10－12%左右，Science、Nature新闻周刊都是这样。 新闻周刊的主笔们每天在计算机技术此前来作什么两件事？多半在所写声言绝家著作。 很多新闻周刊收到期刊后几周之内就给你回家著作感叹不交由任你的放表文章。主笔们是媳妇这样极快就来作敦促的？ 第一看放表文章是不是关键，是不是说道了一个关键的难题。 第二看是不是有普遍涵义。 有的放表文章显然对某一各个领域是关键，但不是大家感天份，一百人之前只有20人感天份，从来不。还有，假如你的社时会光阴动渐进，手段，作法非同一般，有与众各不相同的外面，时会让主笔瞳孔一亮，那也可以。比如之前科院脑所的周专撰写一短文，比如说，脑细胞膜引导只能Ca2+，但他的放表文章忽视，脑细胞膜引导不只能Ca2+，我不告诉他对不对，但数是关键时刻。是有新闻关键性的放表文章。并不是感叹这类放表文章都时会接纳，但送认的机时会是更大的。来作主笔或主笔是个颇为不讨人好的两件事，一般大家对他们都是咬牙切齿，为什么把我放表文章声言绝，主笔一定是很再加的人。大家都在自已最差是我的paper接纳，我竞争性对手的paper都给他声言绝，其实天下那有这么好的两件事，所以主笔是个吃力不讨好的社时会光阴动，因为他们不得了在所写声言绝家著作，不得了在把人家的想便成绝望。 大家都在诅咒主笔至死后要进地狱。感叹个戏弄土话。罗马的腓特烈一世至死后，都要充深渊。有个腓特烈一世至死了，到深渊去了，注意到同住他隔壁的有Nature的主笔，他感叹主笔怎么能同住这里，让我来是不是，他放掘出主笔的房子不有错，装修也比他的要好。他要打抱不平，就告诉寻上帝，感叹我是腓特烈一世这样对我不交由任，上帝告诉寻，你绝不时会打抱不平了，到我这边来的腓特烈一世少感叹也有65个，但我还没人有人认出现代科学新闻周刊主笔，他是第一个呢 (戏弄)。主笔来作出初选后，还有个很关键的社时会光阴动是必需评认委员人。那么，他是媳妇去必需呢？很多人在所写海报家著作时，经常时会自我力荐3－5位他忽视来得格格不入的人来来作评认委员人，半同月刊有时时会选其之前的一同样，但均均不时会再行选第二同样。而且你忽视是你杨家友的人，不一定时会给你感叹好土话，所写好文采。很多资深现代科学界，认了很多的放表文章，也有些数再行为者忽视他是杨家友，但他不一定时会给再行为者感叹好土话，他要对现代科学交由。你的放表文章觉得觉得太烂的土话，我不时会梦之前感叹瞎土话，我一定时会感叹，你这放表文章来作的要好，我也时会声言绝，也时会纳建言。这跟华南地区传统文既有不一样，为了杨家友经常是两肋插刀，可以不管是对还是有错。所以杨家友是杨家友，在来作科研成果上要有现代科学道德规范。在在我有一短文要撰写，我一看就告诉他是我杨家友所写的评认委员，把我的放表文章感叹的时也，他感叹你刚刚撰写过一篇好放表文章，今天把剩余来的数据库搞在一起，再行来一篇，那儿有这么好的两件事，从来不。我告诉他是谁所写的，大约能猜出来。我真为是他是我的杨家友，他这也是对现代科学交由，我认知他。头这种放表文章绝不时会在这么好的新闻周刊再行来混一篇。在此之后我把这篇新闻周刊季末到来得居然的新闻周刊看不却说。还有一个技巧，就是执意某人来作评认委员。假如感叹你真为是那同样显然时会对你的社时会光阴动有偏却说，时会来作不公于是以的称赞的土话，你所来家著作主笔时，就指出绝不时会那同样来作评认委员，这是可以的。但你不可所写上10同样的列名，这些人都不可评认委员，这样从来不，最多才会3—5同样。什么样的人不可来作评认委员呢？他来作的社时会光阴动与你来作的社时会光阴动颇为头，颇为近，是你的竞争性对手。 他经常时会失去理智，不时会很交由任，所以这种人不可来作你的评认委员。 看不却说我感叹过来得坚定soft和来得蛮横harsh的评认委员，有些人颇为苛刻。任何放表文章多半，一概再行声言绝。有一位韦伯斯特的教授对我感叹，他认放表文章时，一般再行声言绝，然后再行告诉寻事实来感叹服自己来发生变化初衷。另外有些人，都有是一下驰名的人，如诺贝尔奖得主，他们却说多了，不时会为一些细节去很抠门，所写的文采经常较宽，这些人不属于坚定的评认委员。我猜新闻周刊主笔手里一般有两个列名，一个soft reviewer人的列名，另一个harsh reviewer人的列名。一般取一个soft和一个harsh，所以你的放表文章杨家是注意到一个感叹好一个感叹再加。 这大约是故意这样来作的，所以感叹主笔的公民权利更大。 如果两个评认委员他都选soft你放表文章接纳的不觉得太显然就更大。如果他不羡慕的放表文章，他就选两个harsh。一般主笔时会配合蛮横和坚定的评认委员，而且时会认同评认委员的建言和建言。评认委员力荐接纳，主笔一般不时会感叹不接纳的。而评认委员颇为不满的放表文章，主笔也不时会轻易地接纳。怎样所写海报家著作？一般该家著作要均这样几个上都，一个是主要放掘出是什么，一个是为什么感叹这放掘出是关键的，还有你建言谁来来作评认委员，并自已到哪些人有随行竞争性或不公于是以不交由任的嫌疑而不可来来作评认委员。对国外的汉学家来谈论，建言恳请你认识的来得驰名的随行现代科学界再行看一看你的放表文章，并根据其建言同步进行修订。这样你就可以在家著作上感叹，不觉得太显然某某现代科学界认阅，这样显然增大一些你的放表文章量值，不至于立即被声言绝。多年来，我常会时会把放表文章所写下后，恳请位与颇为驰名的医学专家，朋友，纳一些建言和建言，然后按照他们的建言，来作些科学实验同步进行修订，这样来作某种程度是为了提高放表文章被声言的几叛将，觉得也是纳高了社时会光阴动的低质量。所写海报家著作有一些谈论究，所写的要好，放表文章竟然就给你退回。 辨例一，这是一篇我们科学实验室在Nature Neuroscience撰写的放表文章，它是这样所写的： We would like to submit the enclosed manuscript entitled "GDNF Acutely Modulates Neuronal Excitability and A-type Potassium Channels in Midbrain Dopaminergic Neurons", which we wish to be considered for publication in Nature Neuroscience 。再一感叹，为什么这个放表文章是关键的，GDNF has long been thought to be a potent neurotrophic factor for the survival of midbrain dopaminergic neurons, 这是人家只不过不觉得太显然放掘出的，脑食物表征长期是被忽视对轴突多巴胺脑系统存光阴起促进再行为用，接着感叹，which are degenerated in Parkinson’s disease. 任何现代科学放掘出，假如跟疾病有关的土话那就是很关键的，GDNF一般是催既有反应轴突脑细胞的存光阴，In this paper, we report an unexpected, acute effect of GDNF on A-type potassium channels, leading to a potentiation of neuronal excitability, in the dopaminergic neurons in culture as well as in brain slices. Further, we show that GDNF regulates the K+ channels through a mechanism that involves activation of MAP kinase. Thus, this study has revealed, for the first time, an acute modulation of ion channels by GDNF. 这一段谈论的是主要放掘出，再一我谈论为什么是关键的。Our findings challenge the classic view of GDNF as a long-term survival factor for midbrain dopaminergic neurons, 教课著作上感叹GDNF survival factor今天我们来再一这个传统观念，如有道义将改所写教科著作，很关键。我又感叹这个社时会光阴动suggest that the normal function of GDNF is to regulate neuronal excitability, and consequently dopamine release. 这是另外一个关键的表彰。 巴金隆综合征主要是因为脑递质多巴胺的获释上升，我们可以通过催既有反应脑动作电位，来催既有反应多巴胺的获释。 These results may also he implications in the treatment of Parkinson’s disease. 所以这项社时会光阴动也有临床涵义。再一是建言：Due to a direct competition and conflict of interest, we request that Drs. XXX of #1 Univ., and YY of #2 Univ. not be considered as reviewers. 这些建言也要实事求是，真为是真为是这些人是在来作类似的社时会光阴动，有竞争性。这短文撰写后，有一位来作细胞内的现代科学界来到访NIH时，说道我感叹，为什么这短文能在Nature Neuroscience上撰写? 他感叹，细胞内的催既有反应放表文章今天不觉得太显然很难放了。脑食物表征的极快速再行为用，这也不是第一个。 GDNF对轴突多巴胺脑系统的催既有反应，不觉得太显然有很多放表文章了。 我自已他要是完成学业了我的海报家著作，显然时会来得认知这短文的关键涵义。由此可却说，一短文怎么所写，从什么本质，怎么来编排，有时也可以敦促一短文在那里撰写。辨例二，We would like to submit the enclosed manuscript entitled "Ca2＋-binding protein frequenin mediates GDNF-induced potentiation of Ca2＋ channels and transmitter release", which we wish to be considered for publication in Neuron. We believe that two aspects of this manuscript will make it interesting to general readers of Neuron. First, we report that GDNF has a long-term regulatory effect on neurotransmitter release at the neuromuscular synapses. This provides the first physiological evidence for a role of this new family of neurotrophic factors in functional synaptic transmission. Second, we show that the GDNF effect is mediated by enhancing the expression of the Ca2＋-binding protein frequenin. Further, GDNF and frequenin facilitate synaptic transmission by enhancing Ca2＋ channel activity, leading to an enhancement of Ca2＋ influx. 完全一致现代科学内容没人用没人有人间的关系，关键的是有没人有人所写于是以确涵义。Thus, this study has identified, for the first time, a molecular target that mediates the long-term, synaptic action of a neurotrophic factor. Our findings may also he general implications in the cell biology of neurotransmitter release. 你只能指出这是第一。这是一个大家关怀的难题，而且是第一次报道的新放掘出，这样才时会被推崇。辨例三，是1996年撰写在Nature上的放表文章。当时我真为是量值还过分，所以海报家著作上就所写得多一点。 Enclosed are copies of a manuscript entitled "BDNF and NT-4/5 Promote the Development of Long-Term Potentiation in the Hippocampus", which we wish to be considered for publication in Nature. As you know, there is a great deal of interest and excitement recently in understanding the role of neurotrophins in synapse development and plasticity. 比如说，这是一个大家都感天份的难题。Our manuscript provides, for the first time, the physiological evidence that neurotrophins regulate long-term potentiation (LTP). The main point of the paper is that the neurotrophins BDNF and NT-4 induce an earlier appearance of LTP in developing hippocampus. In contrast to recent Science article by XX group, 人家刚刚在Science新闻周刊上撰写的一短文。We did not see that BDNF enhance basal synaptic transmission in hippocampus. Nature和Science相互都要竞争性的，如果感叹是Science上撰写的放表文章是有错的，一定时会惹来天份。However, we found that in hippocampus, inhibition of BDNF/TrkB activity attenuated LTP, and weak tetanus that normally cannot induce LTP produced enduring LTP. 这是我们的放掘出。These findings may he implications in the basic mechanism for regulation of synapse development and long-term modulation of synaptic efficacy. 这是我们这项社时会光阴动的涵义。Because of the rather competitive nature of the field and the important implication of our findings, we he not yet presented this work in any public forum. 我们在公开场合没人有人谈论过这个难题。 However, confidential discussion with several prominent neuroscientists such as 111 and 222 he generated tremendous excitement.当面我们不觉得太显然给一些驰名的医学专家看了我们的社时会光阴动，他们都感到很引人注目,增大了量值。Thus, we feel that this work is of general interest and is suitable for publication in Nature。怎样所写结尾？我辨几个所写得来得好的和几个我忽视不是最差的。 所写结尾一般是要所写关键的，我反复强调你来作的社时会光阴动一定要是关键的放掘出, 非同一般也要揭示在结尾里。来作生命现代科学的，有两类外面时会惹来推崇的。一类是既有解新功能难题，假如感叹你并不需要放掘出一种水分子的新功能，这是来得能惹来推崇的。另一类机理, 是把新功能搞于是以确了，经常时会被惹来推崇。这结尾一定要所写得简单、生动，绝不时会上坡摸角，绝不时会模棱两可。这里辨两个事例，我忽视是所写得来得好。在在拢阅了Science、Nature.新闻周刊，均这些要好的结尾都是在Science、Nature上的，也不是觉得太再加，相比好的结尾要差些。这些是来得好的：·SynCAM, a synaptic adhesion molecule that drives synapse assembly，大家都告诉他细胞膜形成是一个更必要性，今天克林一个水分子，这一个水分子可以制造细胞膜，一下子就更是你的提醒。·Inhibition of Retroviral RNA production by ZAP, a CCCH-type Zinc finger protein。Zinc finger protein很多都是核苷酸表征，他感叹Zinc finger protein可以抑止原虫，原虫是一个很可惧怕的两件事，我今天有一个Zinc finger protein可以抑止它，所以这是很更是人的。·Protein phosphatase 1 is a molecular constraint for learning and memory, Protein phosphatase 1 是磷酸脂复合物，一个复合物可以支配学习失忆，很更是人。·E3 ubiquitin ligase that recognizes sugar chain，复合物的底物经常是复合物，而他忽视是sugar chain，就颇为引人注目。·Single cell gene profile 一个细胞进去我可以把所有的突变的profile都拿出来，这个短文一看就颇为更是人。·Molecular evolution of FOXP2, a gene involved in speech and language。这篇除了结尾好之外，放表文章也均均有趣。 它感叹FOXP2突变可以参与人的谈论演，语言，能找寻到这样一个突变可以支配语言，本身就觉得。而这短文，共有只有一个工艺品手绘出来的绘出和一个表格。 FOXP2是在嘴巴肌肉进去表达出来的突变。 该文并没人有人来作科学实验，而是在已撰写放表文章之前分析出来的。譬如感叹，一同样谈论土话结结巴巴，谈论不出来，是一种疾病。这个共通点再加了，纳示显然这突变与不时会谈论出有间的关系。再行为者去查了突变库数据库，猴子、黑猩猩跟人来得接近的两栖动物，它们不可谈论土话，来得一下其DNA依次，跟不时会谈论土话的人的差别怎么样的，结果放掘出猴子、黑猩猩的突变与不时会谈论土话的人的突变非常少，感叹明不时会谈论土话的人的突变再加了，为什么猴子、黑猩猩不可谈论土话，就是因为它们的突变没人有人生命体到与人一样。所写这短文的人均均是很聪明。他把人家的放表文章多半，来作一下不时会谈论出的人的突变，然后与不时会谈论出的猴子、黑猩猩的突变来得一下，就能出放表文章。右边是一些我忽视要好的结尾：·Structure, mechanism, an regulation of the Neurospora plasma membrane H+， 这是个什么都感叹，什么都没人感叹于是以确的Title，这个放表文章的结尾过分时亦，看了短文不告诉他他在感叹什么，只有去看放表文章才能告诉他感叹了些什么。· Modulation of postendocytic sorting of G-protein-coupled receptors，什么Modulation，是up Modulation，还是down Modulation，没人用感叹于是以确。·Distinct molecular mechanism for initiating TRAF6 signaling，拿Distinct这些大字来吓唬人的。·还有我不羡慕的结尾用这些词开始：Identification of …; Role of …; Involvement of…，不是很于是以确，很同样，像这样的结尾，不可一下子更是人提醒。怎样所写概述？所写概述是最关键的，你的放表文章是至死是光阴更大程度上取决与概述所写的好要好。假如所写这短传统文既有了20个小时土话，那么在概述上既有3－5小时也是不冤枉的。Abstract均几个成分：·Rationale，就是为什么要来作这件两件事，逻辑是什么，借此是什么。 如“…remain unknown”，为什么去来作 “To determine…”
· Summary statement,即开头都有强调主要放掘出。如“Here we show…”,“Here we report…”, “Here we describe…”·Body, 很多没人有人经验的人经常时会所写很多细节，把我的作法是什么，结果于是以的上都是什么，反的上都是什么，来作很多的详细资料烦琐的所述, 我真为是没人有人必要。尽量避免用特殊用法，绝不时会用缩所写。·Significance，即涵义。概述一定要感叹明这项社时会光阴动为什么关键，有什么理论或实际涵义， 等等。 但是绝不时会落，不可感叹大土话，或。假如是很关键的，轻轻地感叹一下，绝不时会落的觉得太厉害，这样反而时会被惹来推崇的。例如20世纪最赞美的放掘出DNA肽键，这么赞美的放掘出J. D. Watson and F. H. C. Crick是这样所写的：It has not escaped our attention that the specific pairing we he postulated immediately suggests a possible copying mechanism for the genetic material. 他们没人有人落的很厉害，没人用感叹我们这个放掘出有多关键，多赞美。而只是感叹我们不觉得太显然意识到它有这个涵义，轻轻的感叹一下，这所写得颇为有趣。 有一本著作，叫来作“DNA肽键“是Watson所写的，在著作的有一段所写到他是如何所写这句土话的，你们有天份可以完成学业一完成学业。右边这个概述，我忽视所写得有趣：Formation of the normal mammalian cerebral cortex requires the migration of GABAergic inhibitory interneurons from an extracortical origin, the lateral ganglionic eminence (LGE). Mechanisms guiding the migratory direction of these neurons, or other neurons in the neocortex, are not well understood. 大脑的形成只能某一种neurons脑系统迁移，但迁移的新功能不觉得太于是以确，这是要既有解的难题。再一谈论的是现代科学放掘出，懂没人用没人有人间的关系。 We he used an explant assay to study GABAergic neuronal migration and found that the ventricular zone (VZ) of the LGE is repulsive to GABAergic neurons. Furthermore, the secreted protein Slit is a chemorepellent guiding the migratory direction of GABAergic neurons, and blockade of endogenous Slit signaling inhibits the repulsive activity in the VZ. These results he revealed a cellular source of guidance for GABAergic neurons, demonstrated a molecular cue important for cortical development, and suggested a guidance mechanism for the migration of extracortical neurons into the neocortex. 再一一句土话，用了三个（revealed、demonstrated、suggested）四大的句子把关键性感叹明于是以确，我真为是所写得极为不有错。怎样所写于是以文？于是以文均Introduction, Results, Discussion. 怎么所写，每同样的体时会不一样。我是这样所写的得: 再行不所写Body，而是拿一张纸来，把科学实验结果的绘出手绘出来，不一定要手绘得很好，但要手绘出来。第一个绘出，即Fig. 1， 应当是怎么样的绘出，Fig. 2它应当是怎样，再行来作绘出的开放性，依次 Figure layout。然后再行所写绘出的注解Figure legend，即Fig. 1是怎样来作出来，大约是什么含意，Fig. 2是怎样来作出来，大约是什么含意。然后，再行所写Results，再行所写Introduction，再一所写Discussion。所写Result来得容易。只要根据绘出的注解，一个绘出一个绘出往下所写就可以。 每一段要有一个开场白，引介来作右边科学实验的动机，借此。 “To determine…” “To investigate…” 等等。最关键的是借此性要强，语言要含蓄，感叹于是以确为什么要来作该科学实验，怎么来作的，有什么白血病相比较，复数相比较。结果是什么，放掘出是什么。尽量避免来作暗示，推断， 绝不时会来作猜自已。每一段的再一可以有一个开头归纳。 “These results suggest…” “Therefore, …” “Taken together…”还有一个要提醒的是此前呼后应。此前后段之间要有连上， 过度不可觉得太做作。Introduction怎么所写？
主要引领完成学业物按照你的渐进去认知放表文章。所以Introduction大约要所写明右边这几点。(1) What do we know about the subjects? Only relevant information should be provided; don’t write a review. (2)What we don’t know. (3)Rationale：Why you want to do it? Don’t repeat abstract. (4) Approaches：How you are going to do it. (5)Significance Make an appeal to general readers. 有一点很关键，不可把Introduction所写成综述review，绝不时会把人家不觉得太显然告诉他的外面全部所写进去。此右边我不觉得太显然谈论过，我看人家放表文章，再行不看Introduction，因为是惧怕被人牵着鼻子走。而我自己在所写Introduction，也是牵着你的鼻子走 （戏弄）。 开个不爽。 一般Introduction应当是只所写与社时会光阴动都有的，引领人家去认知你的放表文章。不是牵着人家的鼻子走，而是想人家按照一定的渐进去认知放表文章。再一是Discussion？
这是最难所写的部份，又最不关键，很多评认委员都不看Discussion，所以我把它放到再一所写。一般来感叹，要所写几个上都。 第一也是最关键的，是要讨论这个社时会光阴动的涵义，对理论上都的表彰，在实际应用上的涵义，有那些放掘出，为什么是关键的。有什么创意，什么新作法，新渐进。第二，要暗示一下，你的科学实验结果为什么是确实的，人家只不过的社时会光阴动有那些跟你是保持良好一致的，有那些文献资料支持你的结论，等等。 这里要提醒，一定要感叹于是以确你的社时会光阴动新在那里。 如果人家都不觉得太显然来作了那么多了，那你还有什么新颖呢？第三，要指出你的社时会光阴动的不足之处，还有为什么与别人的结果不一样，为什么你有各不相同的暗示，等等。 并纳到文献资料来暗示。有些科学实验在现有的条件下，在有限的整整内你不可来作，为什么，你要暗示。一般来感叹，我不原则不来作科学实验，只来作辩称。你因尽远超过努力来作，觉得不可来作，才再行为暗示。整个于是以文怎么所写，我都有程序中。以后有机时会详细资料引介。有一个两件事须要强调的，是反复修订，再行多也不过分。 所写下后恳请别人，各种各样的人纳建言。 有时甚至是让行业均的人看，时会有意自已不到的收获。 我有个英国很多学生，社时会光阴动来作完后，我让他去所写放表文章，他所写下了，自己真为是很得意多半给我看，我感叹这从来不，他感叹哪里从来不。我还是再行谈论个故事，英国的国务卿马歇尔，他让他的帮手去所写一份关于之前东今天战略目标时局的报告，马歇尔对他的帮手感叹，这份金属材料很关键，下个星期一一定搞好，给我。这个帮手在这周五没人有人休息，搜集了很多文献资料，所写下后，交给马歇尔，他自已表功, 这周五没人有人尽力的休息，搜集了很多文献资料，才所写下。马歇尔拿在手一看感叹， 过分好That is not great enough。这位帮手自已，马歇尔真为是多才多艺，这样看一眼，就告诉他所写的过分好。然后马歇尔感叹，再行给你二天整整。他回去又去所写，修订。星期三又拿去给马歇尔，马歇尔看了一下，又感叹，That is not great enough, 你把金属材料拿回去。这位帮手感叹，我不觉得太显然既有更大的努力所写了。马歇尔感叹，我再行给你一天的整整。这位帮手只好拿回去连夜所写、修订，然后恳请教别人，修订完后，星期五又去却说马歇尔，都为马歇尔嘴巴就再行感叹，马歇尔耶鲁大学，我不觉得太显然既有了远超过的努力了，要是今天你再行跟我谈论That is not great enough，I quit，我不干了。马歇尔感叹，In that case, I will read it，既然如此，那我去完成学业一下 （戏弄）。所以修订此前马歇尔根本没人有人完成学业过，而且也告诉他帮手有潜力可挖，再一马歇尔才去完成学业这篇金属材料。我没人有人用除此均的作法对抗我的很多学生。我的很多学生把所写好的放表文章多半给我看，我感叹，从来不，他感叹，那怎么所写，我感叹，1，2，3，4，拿回去修订。然后他拿回去所写、修订，多半给我，我感叹还都有来不，按照A、B、C去修订，然后他拿回去所写、修订，再行多半给我，我让他把放表文章放到我这里，我都没人看，自己重新所写，所写下后，给这位很多学生。他感叹，你所写得真为好，但看不却说你还没人有人看过我所写的放表文章，当时我也没人有人承认没人有人看过他的放表文章。在此之后我告诉寻，所写Result一定要此前呼后应，透露于是以确。另外一位英国很多学生也自已到我，你是华南地区人，放表文章为什么所写的比我们本国人还要好。第三同样再行来说道我时，我感叹，我跟你坦白，其实不论哪个国家人都一样，你的华南地区放表文章所写得好，法文放表文章也时会所写得好，因为很多大体上的来作法是一样的。我选读大学是时候，不惧怕人却说戏弄，选读高等数学、化学、矿物学、政治性、外文4门科，我是靠了外文政治性选读上的。我报选读华东师大，当时的学生的预科班是360分，我选读了371分，在整个系里紧接在第二名。我认识一位政治性诊疗杨家师，看了我的成绩，感叹我真为是巧，高等数学选读不考试成绩，化学、矿物学刚刚考试成绩，政治性85分，外文95分，感叹我是靠政治性喝茶的 （戏弄）。政治性就是所写放表文章。不是感叹大家都绝不时会学好选读，选读还是要学好。但一同样的所写再行为能力并不是感叹法文怎么样，而是大体上语言要透露于是以确，一定要有借此性，要此前呼后应，要有主干，有交待。再一谈论一下怎样对待评认委员。假如感叹一短文被声言绝了，或被批评的时也，我真为是颇为关键的，就是如何于是以确对待。我到全世界均在欧洲，都有是到冲绳谈论学，他们感叹英国人是对我们是有偏却说的，抚育英国人，而我们季末的放表文章都打回来了，英国人是不谈论道义的。 我感叹你谈论的不对，我们大家，均英国现代科学界，放放表文章都要经过一番艰难曲折，我反复强调，第一要社时会光阴动来作的好，第二要搞懂各个新闻周刊的评认委员的学生更必要性，第三是有一个大体上的所写再行为技巧，再一，是要学时会如何于是以确对待批评，对待评认委员。收到蛮横的评认委员时，首再行是要冷静下来 be calm，人家把你的放表文章感叹的时也，这是对事，不对人，他对你没人有人仇视，他只是感叹你的放表文章要好，不是感叹你这同样要好。所以绝不时会放火，绝不时会生气，是不是评认委员感叹得有没人有人道义，有时候他感叹的没人有人道义，或是有错的，那就要通过主笔同步进行暗示，感叹明。 在任何时候，要与主笔保持良好的良好间的关系，即使评认委员感叹的很没人道义，也绝不时会与主笔吵。因为你才会跟主笔打交道，而不可与评认委员同样感叹，评认委员是留言板的，你不告诉他是谁。即使主笔与评认委员是除此均的观点，你也才会与谈论道义，最差用事实，用科学实验来感叹明你是对的，或有一定道义，寄望主笔的认知,再一站在你一边。这样还有显然通过主笔去感叹服评认委员。还有，绝不时会与评认委员争论，都有是绝不时会感情用事，绝不时会用过激的言辞。千万绝不时会攻击评认委员，感叹他没人用。因为大多数完全一致只能你所写的反应，辩称都是要送到评认委员那儿去的。你感叹 I agree, I appreciate, 等等。最关键的，也是远超过体上的，都有是好的新闻周刊，就是评认委员叫你来作什么，你要尽远超过努力去来作，这样即使你不可来作出来，评认委员也时会有同情感。你辛辛苦苦地来作了半年，我再行要纳很抠门的敦促的土话就有点不谈论道义了，让你通过算了。恳请绝不时会自已出一大堆为由，或者纳到一大堆文献资料来为你不来作科学实验而辩称。你要告诉他，在很多完全一致只能，评认委员让你补科学实验，你来作了，这放表文章的低质量也毕竟大大纳高了。再一一点也是来得难一些，就是假如你放掘出评认委员有什么地方搞有错了，譬如妨碍了一个就让所写的颇为于是以确的放掘出，或者一个大体上观点没人搞懂，或者不认知一项新技术，或者逻辑上的微小有有误，你应当抓住机时会，同步进行反驳。对主笔当面感叹，你看评认委员连这点都没人搞懂，显然他过分格，显然他的其他观点也有难题。 这时主笔时会来得看来你，再行给你一次机时会。 因为微小是评认委员的有有误，既然在这难题他有有错，那在其他难题上也时会有有错。再行为为结束语，我自已力荐一本著作。 有的著作是常会要查和拢的，头“The elements of style”，很多字是怎么用的，它都有，我是放到桌子上常会用的，比如感叹compare with 和compare to, 到底怎么用，这不觉得太显然不是语言难题，而是什么完全一致只能用，它时会自已到你怎么用，这种类似的完全一致情况觉得以致于了，这个不是均对我们华南地区人，英国人也常会把这本著作放到桌子上。还有其它一些大体上著作。好今天就这样，还有什么难题大家可以纳。（全文完）
主笔： zhongguoxing相关新闻
相关问答
