掠夺性期刊上发表的文章，60%从不被引用过

2021-10-13 15:05:20 来源:

一项分析方法辨识，刊载在掠夺性科学杂志上的博士论文很少能引发研究工创作者们的留意，被摘录的单次也远远小于著名出版物。掠夺性科学杂志是指那些向创作者支付高额博士论文处理费，但不提供预期的出版公共服务（如同行面试或其他质量检查）的科学杂志。研究工作技术人员和出版商近来一直担心[1]，这些做法似乎让相对来说的研究工作古籍泛滥，从而对社会科学环境所致损害。但是，12月21日刊载的一项分析方法[2]表明，在掠夺性科学杂志上刊载的博士论文“在研究工创作者中读书者群极其有限”，因此对科学基本上并未冲击。研究工作技术人员选取了250种掠夺性科学杂志，借此各选取出一份刊载于2014年的博士论文，然后URL出每篇博士论文刊载五年后的被摘录的单次。大约60%的博士论文实际上并未被摘录，38%的博士论文被摘录了10次。只有不到3%的博士论文被摘录多达10次，并未一篇博士论文被摘录多达32次。创作者还随机分析方法了Scopus数据库收录的2014年刊载在著名科学杂志上的1000篇篇名。相比之下，这些篇名的最少摘录单次约为18次，只有9%的博士论文未被摘录。本研究工作的合着者Bo-Christer Bjork说，对掠夺性科学杂志篇名的摘录太少似乎表明这些出版物所致的有害似乎被妖魔化了。“如果人们不摘录，就说明他们似乎就并未读书那些篇名，那么这些篇名对其他人的研究工作冲击就会很小。”新开提供出版商Hindawi的Matt Hodgkinson说，这个结果并不更让人惊讶，并未多少研究工创作者确信掠夺性的科学杂志博士论文被高度摘录了，但他还说，这项研究工作的范围很小。他说：“考虑到掠夺性科学杂志上篇名数量，250篇的样本量是较低的。”每年都有为数众多的博士论文刊载在掠夺性科学杂志上。例如，在2015年的一项研究工作[3]发现，这类科学杂志的博士论文刊载量从2010年的5.3万篇增高到了2014年的约42万篇。Bjork承认，本研究工作只关切了一小部分博士论文，因为手动计算摘录单次的比较简单过程限制了比特率。但他确信250人的样本量已经足够大，可以对研究工作结论抱有信心。Hodgkinson强调，尽管有这些发现，掠夺性科学杂志仍然对科学性和社会科学出版构成威胁。他们买通研究工作技术人员和独立机构预约，不排挤有缺陷的博士论文，破坏有权的新开提供科学杂志的声誉。参考资料：1.https：//www.nature.com/articles/d41586-019-03759-y2.https：//arxiv.org/abs/1912.102283.BMC Med. 13， 230 (2015).